5000万买来一幅苏东坡的书法赝品?这应该是2013年中国艺术品拍卖市场，最令人印象深刻的鉴定风波。去年9月，知名藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)从纽约苏富比拍卖行拍下《功甫帖》，没想到12月时，上海博物馆三名书画专家鉴定其为伪作，随后苏富比三次发表声明称《功甫帖》为真迹。历时4个月，至今业界对于《功甫帖》的真伪尚无定论。

　　这场真伪之争背后的利益纠葛扑朔迷离、真假难辨，却将当下文物艺术品真伪鉴定的难题再度推至台前。

　　事实上，国内外对于艺术品的品鉴手法大致相同，都有专家鉴定、科学分析、文献研究三种方法。其中，权威而富有经验的专家对艺术品的品鉴意见可谓是不少藏家出手时的“保心丸”。

　　然而，随着许多权威宗师先后谢世，眼下书画鉴定界权威专家缺乏、鱼龙混杂、受金钱利益驱使而致的闹剧层出不穷。2011年，伪造的金缕玉衣被专家估价24亿就曾在业内掀起轩然大波。

　　金缕玉衣资料图

　　对于发展迅猛的中国艺术品市场来说，建立官方和民间都认可的权威第三方文化艺术品评估机构已是迫在眉睫。实际上，第三方文化艺术品评估体系在国外早有规模，其中最具代表性的要数拥有27年历史的欧洲艺术和古董展览会(The European Fine Art andAntiquesFair，简称TEFAF)。

　　作为全世界规模最大的顶级艺博会，TEFAF开创的鉴定审核制度一直为人称道，并成为行业标准。在博览会对公众开放之前，来自世界各地3万多件展品的真伪、质量、品相，都要接受29个领域约175位国际专家的严格鉴定和评审，这个过程就要耗去2184工时。

　　根据TEFAF制定的细致标准，参展商会事先提供参展艺术品的文献资料(包括艺术家姓名、国别、创作日期、材质和工艺技法等)，放置展台上供鉴定小组参阅。“在评审期间，无论是参展商抑或其代表人均不得进入展厅现场，以便于评审委员能够自由表达意见，确保评审的完全公正。”

　　只有在获得由艺术史学家、艺术品修复专家和学者等共同组成的评审委员会的正式批准后，参展品才可展出。而任何一件没有满足TEFAF标准的展品都将被从展会中撤下并被封存起来直至展会结束，最大限度地保证了购买者买到高品质的艺术品和古董。

　　值得一提的是，TEFAF在2000年成立的“国际艺术品丢失注册系统”也确保了每件参展的艺术品不是失窃艺术品。

　　TEFAF之所以能在业内赢得口碑，不仅是因为其鉴定工时充裕、评审团队庞大专业，关键还在于TEFAF作为非营利机构，是一个真正的中立平台，它从来不从鉴定工作中获利，而其组成的鉴定专家也只对TEFAF负责。这也使得其鉴定成果更具可信度和说服力。

　　尽管不盈利，但TEFAF却不愁运营资金。它依托于欧洲艺术基金会，这家拥有二十余年历史的老牌基金会拥有一套完整的赞助体系，这也是TEFAF能够最大程度地避免与市场利益纠葛的原因。

　　反观我国的第三方评估鉴定机构，尽管已于2011年通过了“第三方文化艺术品评估体系”的立项，但该体系目前还处于课题阶段，对艺术品如何进行真伪鉴定和价值评估也不是很明确，整个评估的流程缺乏透明度。

　　《功甫帖》鉴定风波从某种程度上折射了我国艺术品健全品鉴体系的缺失。只有真正建立起具有专业度和话语权的第三方评估机构，才能减少类似的鉴定风波，中国艺术品市场的发展才能有更可靠的根基。

　　中国买家对西方艺术品的兴趣正在增长，而TEFAF的古董也是中国土豪非常感兴趣的。虽然目前TEFAF尚未在中国办展，但不妨先通过视频，一窥大师大作云集、奢华“高大上”的欧洲艺博会：